Règlement FFPJP · 2026年8月3日
赛前身份检查：裁判什么时候可以介入？
Contrôle d’identité en pétanque : qui vérifie, à quel moment et comment signaler un doute sans créer de litige sur le terrain.妥善进行身份核验能够保护比赛，而不会把队伍点名变成猜疑。正确做法是及早提出，让官员核对必要信息，并把讨论留在场外。
1. 核验首先保护比赛
在地掷球比赛中，核验请求可能在一支队伍被点名前出现。它本身并不是指控。在有组织的赛事里，它用于比对到场人员、已申报名单以及赛事规则要求的文件。这对双方都是保障：在第一次投球前解决问题，胜过让申诉压在已经打完的一局上。
关键是不要把 行政核验 和场上争论混为一谈。目的既不是评判球员水平，也不是评论其年龄、出身或声誉，而是让组织方核对必要事项，然后在对所有人相同的规则下恢复比赛。
当某个细节看起来不一致时，请在比赛前平静说明。基于事实的一句话胜过对手之间的争辩。
2. 赛前核验更简单
最佳时机仍是 实际开始之前 。此时没有比分被牵动，球尚未投出，可能的更正不会影响结果。队长可以出示所需材料，记录台或裁判可以核对，双方队伍也清楚将依据什么开始比赛。
比赛中发现的疑问更需要冷静。应记下时间，通知官员，避免自行决定体育层面的后果。赛后，事项会更加敏感：请求、答复和决定的记录与问题本身同样重要。具体办法取决于赛事的特别规则；因此队伍绝不能在场上自行编造处罚。
3. 谁来介入，如何提出请求
这位裁判在场时自然会负责其职责范围内的核验。根据赛事情况，组织方、记录台或代表也可能是合适的联系人。对方队伍可以报告疑问，但不能取代官员：只需说明可观察的事实，然后让程序继续进行。
有效的请求应简短：“我们希望在开始前核验这支队伍的报名。”不必增加猜测，也不必到场边寻找证人。被核验队伍的 队长 收集必要文件，并避免三个人同时回答。这种克制保护每个人，包括被误指的球员。
不要堵住投球圈，也不要向对手要求立即作出决定。报告应交给官员；在赛事规则内，决定权属于他或她。
4. 核验必须保持适度
核验并不允许提出任何问题。它仅限于参赛所需的信息：身份、报名、执照或组织方要求的证件。语气和请求同样重要。接受核验的球员不必向整个球场解释自己；与有权处理的人合作即可。
另一方面，无原则地拒绝或激烈回应会让本来很简单的情况复杂化。准备文件、了解申报的队伍组成，并请求一点时间完成核对，都是 公平竞赛的表现。赛事的规范性建立在对所有队伍同样严格的要求上，而不是抗议的激烈程度上。
5. 队长的四步流程
队长不必在事情尚未存在前就为其辩护。他的职责是让核验顺畅：收集现有材料，冷静确认报名球员，听取问题并等待决定。如果认为程序被误解，应向官员请求解释，而不是与对方队伍争论。
这套流程能减少误会，也能帮助队伍专注比赛：队长处理行政事项时，其他球员避免评论并准备第一局。想进一步了解需要说明裁判决定的情况，请参阅 地掷球裁判指南.
6. 根据情况采取正确做法
| 情境 | 应避免的做法 | 它保护什么 |
|---|---|---|
| 点名前 | 向记录台或裁判报告疑问 | 双方清晰起步 |
| 投球前一刻 | 不公开争辩地核验并保持冷静 | 专注与规范 |
| 比赛进行中 | 通知官员，记下时点，等待其指示 | 情况的可追溯性 |
| 结果出来后 | 向组织方提交现有材料 | 有依据的决定，而非传言 |
常见错误是认为对方球员只凭一个请求就能“取消”比赛。事实并非如此：申诉需要一个 框架、有权联系人以及视赛事而定的可核验材料。为了带着正确要点准备比赛，可在 官方比赛专区.
冷静的队伍不会试图从行政模糊中获得优势。它希望在对所有人相同的规则下开始。请记住这句话： 报告，让人核验，然后继续比赛。它避免无用的交锋，并提醒我们裁判是为了保护比赛，不是让比赛更沉重。
Paquita 建议：离开俱乐部去参赛前，队长核对已申报的阵容和必要文件。这一分钟的准备能消除抵达时的许多紧张。核验完成后，队伍回到本质：读懂这一局，选择合适的球，并尊重对手。
常见问题 常见问答
对方队伍可以要求立即处罚吗？
不能。它可以报告疑问，但核验和决定属于赛事的官员或主管组织。
必须等到争议爆发后才核验吗？
不必。最妥当的时间是第一次投球前，此时尚未开始任何一局或任何比分。
相关球员应该做什么？
保持冷静，向有权联系人出示所需材料，并避免助长公开讨论。
队长必须与对手辩论吗？
不必。他可以听取报告原因，然后把请求交给裁判、记录台或组织方。
如果比赛中出现这种情况该怎么办？
通知官员，记下时点，并让他或她根据赛事规则说明应如何处理。不要自行决定后果。
